В пресс-центре РИА "Новости"
состоялась пресс-конференция на тему: "Коллаборационистские
формирования в годы Второй мировой войны: документы и новые
публикации", организованная фондом "Историческая память".
На мероприятии также прошла
презентация изданного Фондом сборника документов "Уничтожить как можно
больше: латвийские коллаборационистские формирования на территории
Белоруссии, 1942-1944 гг.".
Открывший пресс-конференцию директор
фонда "Историческая память" Александр Дюков с сожалением отметил, что в
России до сих пор исследования на тему нацистского геноцида не очень
развиты. По его словам фонд "Историческая память" стремится восполнить
этот пробел, в том числе и путем издания сборников документов,
включающих материалы российских и зарубежных архивов.
А. Дюков также сообщил, что в декабре
в Пскове пройдет организованная фондом "Историческая память"
конференция, посвященная истребительной политике нацистов на
оккупированной территории.
Он также выделил достаточно
любопытный факт: вопреки заявлениям о массовых репрессиях латвийских
коллаборационистов, многие из них уже в 1946 г. были освобождены и
отправлены на прежнее место жительства (или на производство – до
демобилизации из армии их сверстников), в то время как русские и
украинские коллаборационисты в лучшем случае отделывались
спецпоселением.
Александр Дюков также рассказал о давлении властей Латвии на Европейский суд по правам человека в рамках "дела Кононова".
Накануне пересмотра дела в Большой
палате ЕСПЧ руководство Латвии организовало "специальную программу"
визита в Ригу председателя ЕСПЧ Жана-Поля Коста, призванную склонить
высокого гостя к учету в работе "особой исторической боли латышского
народа" и юридическому признанию "советской оккупации".
Министр иностранных дел Латвии Марис
Риекстиньш 7 мая 2009 года направил Жану-Полю Коста послание, в котором
настаивал на удалении из состава Большой палаты представителя Сербии
Бостяна Жупанжича, отдавшего ранее свой голос в пользу признания
незаконности преследования Василия Кононова.
В результате судья Жупанжич вдруг заявил о выходе "по другим причинам" из рассмотрения "дела Кононова".
Руководитель исследовательских программ Фонда "Историческая память" Владимир Симиндей рассказал о представляемом сборнике.
По его словам, при его подготовке
составители стремились "максимально объемно представить трагедию,
произошедшую на территории Белоруссии". В результате в сборник вошли
как приказы командования СС и отчеты карателей, так и документы
партизанских отрядов, и протоколы допроса взятых в плен карателей.
В.Симиндей подчеркнул, что вопреки распространяемым в Латвии
мифологемам латвийские части в основном использовались нацистами в
контрпартизанской борьбе, что на практике означало геноцид мирного
населения.
"Хотя современные латвийские историки пытаются представить дело так,
что уничтожением занимались только СД и команда Арайса, документы
свидетельствуют, что в случаях, когда они не добирались до места,
уничтожение (в том числе и сожжение деревень вместе с населением)
осуществляли латвийские полицейские", - подчеркнул В.Симиндей.
Профессор Новгородского государственного университета и автор
монографии о коллаборационизме в России Борис Ковалев отметил, что во
время войны существовало три типа коллаборационизма: военный (когда шли
воевать за немцев), интеллектуальный (когда на службу нацистам
ставились интеллект и умения) и выживание под оккупацией, и подчеркнул,
что к представителям этих трех видов коллаборационизма нужно относиться
дифференцировано.
Он также с сожалением заметил, что большая часть руководителей и
участников карательных акций из состава латвийских батальонов сумела
бежать на Запад и избежали возмездия за совершенные преступления.
Семен ЧарныйПолный текст





